Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/8940 E. sayılı kararında, davadan feragat üzerine davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu kararın temelindeki mantık, Tapu Müdürlüğü'nün 'gerçek' bir davalı olması mıdır?

Hayır, temelindeki mantık Tapu Müdürlüğü'nün 'gerçek' bir davalı olması değil, davada 'taraf' sıfatına sahip olması ve kendisini bir 'vekille' temsil ettirmiş olmasıdır. Tapu iptal ve tescil davalarında Tapu Müdürlüğü, genellikle davanın esasına ilişkin bir menfaati olmayan, ancak sicili tutması nedeniyle davada yer alması gereken bir 'yasal hasım' veya 'ilgili' konumundadır. Ancak, davada taraf olarak yer aldığı ve bu yargısal süreç için bir avukat görevlendirerek hukuki yardım aldığı için, davacının feragatiyle dava sona erdiğinde, bu hukuki yardımın karşılığı olan vekalet ücretine hak kazanır. Yargılama giderleri, davanın esasına ilişkin menfaate göre değil, yargılamadaki taraf sıfatına ve yapılan masrafa göre belirlenir.