HMK m. 312/2'de belirtilen 'davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş olma' hali, sadece davalının pasif kalmasıyla mı gerçekleşir?

Hayır, sadece pasif kalmakla sınırlı değildir. Bu kriter, davanın açılmasına yol açan olaylar silsilesinde davalının bir kusurunun, ihmalinin veya haksız bir davranışının bulunmamasını ifade eder. Örneğin, bir borç ilişkisinde borcunu vadesinde ve eksiksiz ödeyen bir borçluya karşı alacaklının yine de dava açması durumunda, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olur. Veya bir tapu tescil davasında, davalının tapuyu devretmek için üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmeye hazır olmasına rağmen, davacının kendi eksiklikleri nedeniyle dava açması durumunda da bu şart gerçekleşmiş sayılır. Önemli olan, dava açılmasının gerekliliğinin davalının bir eylem veya eylemsizliğinden kaynaklanmamasıdır.