Davalı, hem davanın açılmasına sebebiyet vermemiş hem de ilk duruşmada davayı kabul etmiştir. Ancak davacı, davalının bu kabulüne rağmen davayı sürdürmekte ısrar etmiştir. Yargılama sonunda mahkeme yine kabul kararı verirse, davacının ısrarı nedeniyle yaptığı ek masraflar kime yükletilir?

Bu durumda, davalının kabul beyanından sonra davacının davayı sürdürmekte ısrar etmesi nedeniyle yapılan ek yargılama giderleri (sonraki celseler için tebligat, bilirkişi ücreti vb.) davacıya yükletilir. HMK m. 327/1, 'Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile... yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkum edilebilir.' hükmünü içerir. Davalının tam ve koşulsuz kabulüyle dava esasen sona ermiştir. Davacının bu noktadan sonra yaptığı masraflar 'gereksiz' kabul edilir ve HMK m. 312/2'nin ruhuna uygun olarak, bu masraflardan davalı sorumlu tutulamaz; masraflar davacının üzerinde kalır.