Bir hukuk davasında, davalı vekili cevap dilekçesinde 'davanın açılmasına müvekkilim sebebiyet vermemiştir, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır' şeklinde bir savunma yapmıştır. Bu savunma, HMK m. 312 anlamında bir 'kabul' beyanı olarak yorumlanabilir mi?

Hayır, kesinlikle yorumlanamaz. Bu beyan, davanın esasına (talep sonucuna) ilişkin bir kabul içermemekte, sadece davanın bir fer'isi (yan unsuru) olan yargılama giderlerine ilişkin bir savunma ve talep niteliğindedir. Davayı kabul, davacının talep sonucunun (örneğin, 'borçlu olduğumu ve istenen miktarı ödeyeceğimi kabul ediyorum') kayıtsız şartsız onaylanmasıdır. Yargılama giderlerine ilişkin bir savunma, davanın esasına ilişkin bir çekişmenin devam ettiğini gösterir ve HMK m. 312'nin uygulanmasını gerektiren bir kabul beyanı değildir.