Mühür bozma suçunda (TCK m. 203), mührün 'konuluş amacına aykırı hareket' ile 'kaçak kullanım' (TCK m. 163) eylemleri örtüşebilir. Bu durumda hangi suçtan ceza verilir? Fikri içtima (TCK m. 44) uygulanır mı?

Bu durumda genellikle her iki suçtan da ayrı ayrı (gerçek içtima) ceza verilir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/2582 E. sayılı kararında, sanığın kaçak elektrik kullanmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiği, bu nedenle hem mühür bozma hem de (o zamanki adıyla) elektrik hırsızlığı suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Fikri içtima (tek fiille birden fazla suçun işlenmesi) genellikle uygulanmaz. Çünkü eylemler farklıdır: Mührün bozulması kamu güvenine, kaçak kullanım ise malvarlığına yönelik bir suçtur. Mühre müdahale anı ile kullanımın devam etmesi farklı fiiller olarak kabul edilir. Mührü bozma eylemi, kaçak kullanıma devam edebilmek için işlenen bir 'araç suç' değil, başlı başına kamu güvenini ihlal eden bağımsız bir suçtur.