Bir davanın görüldüğü mahkemenin hâkimi, dava devam ederken emekli olmuş ve yerine yeni bir hâkim atanmıştır. Yeni hâkim, dosyayı inceledikten sonra, önceki hâkimin verdiği 'tanık dinletme talebinin reddine' ilişkin bir ara kararın hatalı olduğunu düşünmektedir. Yeni hâkim, önceki hâkimin verdiği bu ara karardan dönebilir mi? 'Ara kararların' hukuki niteliğini ve bu konudaki usul kurallarını açıklayınız.

Evet, yeni hâkim bu ara karardan dönebilir. Hukuk Muhakemesi Usulünde, 'ara kararlar' nihai hükümden farklı olarak 'maddi anlamda kesin hüküm' (res judicata) gücüne sahip değildirler. Ara kararlar, yargılamayı yürütmeye ve sonuca hazırlamaya yönelik kararlardır. Kural olarak, hâkim verdiği bir ara kararla bağlı değildir ve yargılamanın ilerleyen aşamalarında yeni bir durum ortaya çıktığında veya kararın hatalı olduğu anlaşıldığında, bu karardan kendiliğinden veya tarafların talebi üzerine dönebilir (rücu edebilir). Bu ilke, davaya sonradan bakan yeni hâkim için de geçerlidir. Yeni hâkim, dosyayı devraldığında, önceki hâkimin verdiği ara kararları yeniden değerlendirme yetkisine sahiptir. Eğer yeni hâkim, tanık dinletme talebinin reddi kararının, davanın aydınlatılması için hatalı olduğunu ve o tanığın dinlenmesinin maddi gerçeğe ulaşmak için zorunlu olduğunu düşünüyorsa, önceki ara kararı kaldırarak tanığın dinlenmesine karar verebilir. Bu, yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi ve adil bir karar verilmesi amacına hizmet eder.