Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/7141 E. sayılı kararında, davanın konusuz kalması halinde yargılama giderlerinin 'davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre' belirleneceği belirtilmiştir. Bu 'haklılık durumu' nasıl tespit edilir?

Hakim, davanın konusuz kalmasına neden olan olaydan (örneğin borcun ödenmesi) bağımsız olarak, dava dilekçesi ve cevap dilekçesindeki iddia ve savunmaları, sunulan ilk delilleri ve hukuki durumu değerlendirir. 'Eğer dava konusuz kalmasaydı ve esastan karara bağlansaydı, muhtemelen kim haklı çıkardı?' sorusuna cevap arar. Örneğin, davacı haklı bir alacak için dava açmış ve davalı borcu dava açıldıktan sonra ödemişse, dava açıldığı tarihte davacı haklıdır ve yargılama giderleri davalıya yükletilir. Ancak davacı haksız bir taleple dava açmış ve dava başka bir nedenle konusuz kalmışsa, davacı haksız olduğundan yargılama giderleri üzerinde bırakılır. (HMK m. 331/1)