AİHM, O.A./Türkiye davasında, Hükümetin 'HSK'nın çoğunluğunun hâkimlerden oluştuğu ve bu nedenle bağımsız olduğu' argümanını neden yeterli görmemiştir?

AİHM, bu argümanı doğrudan reddetmek yerine, HSK'nın yapısı ve bağımsızlığına ilişkin Avrupa Konseyi organlarının (Venedik Komisyonu, GRECO) endişelerine atıfta bulunmuştur. Bu organların raporları, HSK üyelerinin hiçbirinin artık hâkim olan meslektaşları tarafından seçilmediğini, bunun yerine yürütme (Cumhurbaşkanı) ve yasama (TBMM) tarafından atandığını vurgulamaktadır. Bu durum, HSK'nın kağıt üzerinde çoğunluğunun hâkim kökenli üyelerden oluşsa bile, bu üyelerin seçilme biçimi nedeniyle yürütme ve yasama organlarından bağımsızlığı konusunda ciddi şüpheler doğurduğu anlamına gelmektedir. Bu şüpheler, HSK'nın tek başına yeterli bir güvence oluşturmadığı ve yargı denetiminin gerekli olduğu sonucunu güçlendirmiştir. (AİHM, O. A. / Türkiye Davası, §§ 30-31, 68-69)