Mühür bozma suçundan yargılanan sanığın, mührü 'zaruret halinde' (örneğin, mühürlü evde hasta birini kurtarmak için kapıyı kırmak) bozduğunu savunması halinde, bu durumun hukuki değerlendirmesi nasıl yapılır?

Bu savunma, TCK m. 25/2'de düzenlenen 'zorunluluk (zaruret) hali' kapsamında bir hukuka uygunluk nedeninin varlığı iddiasıdır. Mahkemenin, bu iddiayı ciddiyetle araştırması gerekir. Sanığın, kendisinin veya başkasının bir hakkına yönelik, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunma olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak amacıyla mührü bozup bozmadığı değerlendirilir. Eğer zaruret halinin koşulları (tehlikenin ağırlığı, başka korunma imkanının olmaması, orantılılık) oluşmuşsa, sanığa TCK m. 25/2 uyarınca ceza verilmez. Bu, bir beraat nedeni değil, bir 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı sebebidir (CMK m. 223/3-c).