O.A./Türkiye davasında Hükümet, HSK kararlarına karşı yargı denetimi olmamasını haklı göstermek için hangi argümanları sunmuş ve AİHM bu argümanları neden inandırıcı bulmamıştır?

Hükümet, bu kısıtlamanın Anayasa'dan kaynaklandığını, Devletin işe alım prosedürlerinde takdir yetkisini korumak istediğini, HSK'nın bağımsız ve tarafsız bir organ olduğunu ve kendi içinde itiraz mekanizmaları bulunduğunu ileri sürmüştür. AİHM bu argümanları inandırıcı bulmamıştır çünkü: 1) HSK, yargı işlevi yerine getiren bir 'mahkeme' değildir. 2) HSK'nın iç denetim mekanizmaları etkili bir hukuk yolu değildir. 3) HSK, başvuranın atanmasını reddederken yeterli gerekçe sunmamıştır. 4) Yargısal atama sürecinin bütünlüğü ve yargı bağımsızlığı arasında güçlü bir bağ vardır ve bu süreçte keyfiliğe karşı yargı denetimi esastır. (AİHM, O. A. / Türkiye Davası, §§ 63, 69)