HMK m. 312'nin gerekçesinde, maddenin 1086 sayılı Kanun'un 94. maddesinin dili günümüz Türkçesine uyarlanarak yeniden kaleme alındığı ve esasa ilişkin bir yenilik olmadığı belirtilmiştir. Bu durum, eski kanun dönemindeki Yargıtay içtihatlarının HMK m. 312'nin yorumlanmasında geçerliliğini koruduğu anlamına gelir mi?

Evet, büyük ölçüde gelir. Kanun koyucunun esasa ilişkin bir değişiklik yapmadığını belirtmesi, önceki kanun döneminde oluşmuş ve yeni kanunun lafzı ve ruhuyla çelişmeyen yerleşik içtihatların, yeni kanunun uygulanmasında da yol gösterici olacağını ifade eder. HMK m. 312'nin lafzı, eski HUMK m. 94 ile büyük paralellik taşıdığından, 'davanın açılmasına sebebiyet verme' veya 'ilk celsede kabul' gibi kavramların yorumlanmasında eski içtihatlar geçerliliğini korumaktadır. Nitekim Yargıtay kararlarında da bu süreklilik görülmektedir.