Suça konu yerin yasal olarak bir kişiye ait olduğu, ancak fiilen başka bir kişi tarafından kullanıldığı savunması karşısında, mühür bozma suçunun faili nasıl belirlenmelidir?

Bu durumda mahkemenin, suça konu yeri suç tarihinde fiilen kimin kullandığını araştırması gerekir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/12638 E., 2015/20077 K. sayılı kararında, bu tür bir savunma karşısında, suça konu yeri suç tarihinde kimin kullandığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır. Mühür bozma suçunda cezai sorumluluk, kural olarak mühürden haberdar olan ve mührün konuluş amacına aykırı davranışı gerçekleştiren fiili kullanıcıya aittir. Bu nedenle, sadece tapu veya abonelik kaydına göre değil, fiili duruma göre bir değerlendirme yapılmalıdır.