Bir davada sanık müdafiinin tanık dinletme talebi mahkemece yanıtsız bırakılarak hüküm kurulması, gerekçeli karar hakkı ve adil yargılanma hakkı bağlamında nasıl değerlendirilir?

Bu durum, gerekçeli karar hakkının ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlalidir. Ceza Genel Kurulu'nun 2019/460 sayılı kararında, mahkemelerin davanın taraflarınca ileri sürülen iddia ve savunmalara şeklen cevap vermesinin yeterli olmadığı, cevapların dayanaksız, mantıksız ve tutarsız olmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.10.2017 tarihli kararında, sanık müdafiinin dinlenmesini talep ettiği tanıklar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Tanık dinletme talebi önemli bir savunma argümanı olduğundan, bu talebin gerekçeli bir kararla karşılanmaması, savunmanın dikkate alınmadığı anlamına gelir ve gerekçeli karar hakkını ihlal eder.