CMK m. 34 gerekçesinde bahsedilen karşılaştırmalı hukuk örneklerinden (Hollanda, İsviçre) anlaşıldığı üzere, gerekçe zorunluluğu evrensel olarak mutlak mıdır? Türkiye'de bu tür uygulamalara neden yer verilemeyeceği belirtilmiştir?

Gerekçe zorunluluğu evrensel olarak mutlak değildir ve ülkeden ülkeye farklılık gösterebilir. CMK m. 34 gerekçesinde belirtildiği gibi, Hollanda usul hukukunda Yüksek Mahkeme'nin önemli bir hukuk sorunu getirmeyen temyiz başvurularını gerekçesiz reddedebileceği, İsviçre'de ise hemen verilen hükümlerin sözlü olacağı ve itiraz halinde gerekçeye yer verileceği kabul edilmiştir. Bu uygulamalar, ceza davalarındaki gecikmeleri önleme amacı taşımaktadır. Ancak gerekçede, Türkiye'de bu tür uygulamalara yer verilemeyeceğinin sebebi olarak, 'Anayasa hükümleri karşısında' denilmiştir. Zira Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi, 'Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır' şeklinde emredici ve istisnasız bir kural koymuştur.