CMK m. 22/1-g'ye göre hâkimin 'aynı davada Cumhuriyet savcılığı... yapmışsa' davaya bakamayacağı düzenlenmiştir. Bir ağır ceza mahkemesi üyesi olan hâkimin, yıllar önce başka bir şehirde savcı olarak görev yaparken, mevcut davadaki sanık hakkında tamamen farklı bir suçtan iddianame düzenlemiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durum, hâkimin mevcut davaya bakmasına engel midir? 'Aynı dava' kavramını yorumlayınız.

Hayır, bu durum hâkimin mevcut davaya bakmasına engel değildir. CMK m. 22/1-g'deki yasaklılık halinin temel unsuru, görevin 'aynı davada' yapılmış olmasıdır. 'Aynı dava' kavramı, ceza muhakemesi hukuku açısından, aynı fiil ve aynı failden kaynaklanan yargılamayı ifade eder. Hâkimin, yıllar önce, farklı bir olay ve farklı bir suç isnadı ile ilgili olarak sanık hakkında savcılık görevi yapmış olması, mevcut davayı 'aynı dava' yapmaz. İki dava arasında konu, fiil ve hukuki nitelendirme birliği yoktur. Bu nedenle, CMK m. 22/1-g'deki mutlak yasaklılık hali somut olayda gerçekleşmemiştir. Ancak, eğer önceki dava ile mevcut dava arasında kişisel bir husumet veya yakınlık doğuracak olağandışı bir durum söz konusu ise, bu durum CMK m. 24 uyarınca 'tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir sebep' olarak ileri sürülebilir ve hâkimin reddi talep edilebilir. Fakat bu, mutlak bir yasaklılık hali değil, ispatı gereken nispi bir ret sebebidir.