Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/351 sayılı kararında, muhtar olan katılan hakkında köylüden fazla para topladığı iddiasıyla şikayette bulunan sanığın eyleminin neden iftira olmadığı sonucuna varılmıştır? Karardaki maddi vakıaları belirtiniz.

Kararda sanığın eyleminin iftira olmadığı sonucuna varılmıştır çünkü iddiaları somut maddi vakalara dayanmaktadır: 1) Para toplama iddiası: Orman İşletme Şefliği yazısında hane başı 29,50 TL tahsil edildiği belirtilirken, köy karar defterinde 30 TL alınacağının yazılı olması ve bu kararın şikayetten sonra işlenmiş olması, sanığın şüphesi için bir dayanak olarak görülmüştür. 2) Odun hazırlatma iddiası: Bu iddia, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile teslim ve tesellüm tutanağı gibi resmi belgelerle desteklenmiştir. Sanığın bu maddi vakalardan yola çıkarak, katılanın suçu işlemediğini bilerek hareket etmediği, Anayasal şikayet hakkını kullandığı kabul edilmiştir. (CGK - Karar: 2019/351)