Tanık koruma tedbirleri kapsamında gizli tanık olarak dinlenen bir kişinin beyanları ile diğer deliller arasında çelişki olması durumunda mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Mahkeme, delilleri serbestçe takdir etme ilkesi (CMK m. 217) uyarınca, bu çelişkiyi gidermeye çalışmalıdır. Gizli tanık beyanının dokunulmazlığı yoktur. Mahkeme, gizli tanık beyanının güvenilirliğini, diğer somut ve tartışılmış delillerle (örneğin, olay yeri inceleme raporu, HTS kayıtları, açık tanık beyanları, sanık savunması) karşılaştırarak değerlendirmelidir. Eğer gizli tanık beyanı, dosyadaki diğer kesin ve somut delillerle çelişiyorsa ve bu çelişki giderilemiyorsa, mahkeme "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği, diğer somut delillere üstünlük tanıyarak, gerekçesini açıklamak suretiyle gizli tanık beyanına itibar etmeyebilir. (AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarının ruhuna uygun yorum)