Bir tanık, kendisini veya yakınlarını ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme (CMK m. 48) hakkını kullanmıştır. Ancak bu durum, tanığın tanıklığa engel bir halinin bulunduğu anlamına gelir mi?

Hayır, gelmez. Yargıtay 13. CD, 2014/19509 K. sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde yapılmıştır. Tanıklığa engel haller, CMK m. 45 (kişisel nedenlerle çekinme) ve m. 46 (mesleki nedenle çekinme) gibi durumlardır. Bu hallerde tanık, tanıklık yapmaktan tamamen çekilebilir. Oysa CMK m. 48, tanığa sadece belirli sorulara cevap vermeme hakkı tanır. Tanık, tanıklık yapmaya devam eder, ancak kendisini veya yakınını suçlayıcı soruları yanıtsız bırakır. Mahkemenin, CMK m. 48 hakkını kullanacak bir tanığa, sanki m. 45 veya 46'daki gibi tanıklıktan tamamen çekinme hakkı varmış gibi ihtaratta bulunması ve beyanını almaması hukuka aykırıdır. (Y13.CD-2014/19509 k.)