Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/1287 E. sayılı kararında, boşanmak üzere olan eşin mal kaçırma amacıyla yaptığı iddia edilen muvazaalı satışa ilişkin davanın, mal rejiminin tasfiyesi ve muvazaa nedeniyle iptal taleplerini içermesi halinde, mahkemenin görev açısından nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay bu kararda, davanın iki farklı hukuki sebep içerdiğini belirtmiştir. 1) Mal rejiminin tasfiyesine dayalı tapu iptal ve tescil talebi: Bu talep, 4787 sayılı Kanun uyarınca Aile Mahkemesinin görevine girer. 2) TBK m. 19'a dayalı muvazaa nedeniyle tapu iptali talebi: Bu talep ise genel mahkemelerin (Asliye Hukuk Mahkemesi) görevine girer. Bu durumda mahkemenin, görev kamu düzenine ilişkin olduğu için, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davayı tefrik ederek (ayırarak) görevli Aile Mahkemesine göndermesi; muvazaa davasında ise Aile Mahkemesindeki davanın sonucunu bekletici mesele yapması ve o davada davacının bir alacağı tespit edilirse muvazaa iddiasını değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. (Yargıtay 17. HD, E. 2017/1287)