Bir ticari davada, davacı delil olarak münhasıran davalının ticari defterlerine dayanmıştır. Davalı defterlerini ibraz etmiş ve yapılan incelemede davalının defterlerinde davacının iddiasını destekleyen bir kayıt bulunmadığı gibi, davacıyı borçlu gösteren kayıtlar tespit edilmiştir. Bu durumda davanın sonucu ne olmalıdır?

Bu durumda davanın reddedilmesi gerekir. Davacı, delillerini münhasıran davalının ticari defterlerine hasretmekle, bu defterlerden çıkacak sonuca katlanmayı peşinen kabul etmiş sayılır. Davalı defterlerini ibraz ettiğine göre, HMK m. 222/5'teki ispat varsayımı uygulanmaz. Yapılan incelemede davalı defterleri davacının iddiasını doğrulamıyorsa, davacı iddiasını ispat edememiş demektir. Hatta davalı defterleri davacıyı borçlu gösteriyorsa, bu kayıtlar davalı lehine ve davacı aleyhine delil teşkil eder. (Yargıtay 15. HD, E. 2016/3164 K. 2017/938)