Bir tacir, HMK m. 222 uyarınca karşı tarafın ticari defterlerine delil olarak dayanmak istemektedir. Bu talebin hukuken geçerli olması ve karşı tarafın defterlerinin incelenmesini zorunlu kılması için hangi ifadeyi kullanması kritik önem taşır?

Yargıtay 11. HD, E. 2016/4687 sayılı kararında da görüldüğü gibi, sadece karşı tarafın defterlerine dayanmak yeterli değildir. Talebin hukuken tam sonuç doğurması için, davacının delillerini "münhasıran" (sadece, yalnızca) karşı tarafın defterlerine dayandırdığını, başka bir delili olmadığını açıkça beyan etmesi gerekir. Eğer hem karşı tarafın defterlerine dayanıp hem de başka deliller (tanık, bilirkişi vb.) ileri sürmeye devam ederse, bu durum delillerini hasretmediği anlamına gelir ve mahkeme sadece karşı tarafın defterleriyle bağlı kalmaz, tüm delilleri birlikte değerlendirir.