Bir sanık, karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı yapılan soruşturmada, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Ancak bilirkişi incelemesinde imzanın sanığa ait olduğu anlaşılmıştır. Sanığın bu imza inkarı, iftira suçu (TCK m. 267) oluşturur mu?

Hayır, oluşturmaz. Yargıtay 16. CD, 2016/2657 E. sayılı kararında bu durumu değerlendirmiş ve sanığın eyleminin iftira suçu oluşturmadığına karar vermiştir. Gerekçe olarak, sanığın bu beyanının, Anayasa'nın 36. maddesiyle güvence altına alınan "savunma hakkı" kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Sanık, kendisine yöneltilen bir suçlamadan kurtulmak için savunma yapmakta, masum bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat etme özel kastıyla hareket etmemektedir. Bu nedenle iftira suçunun yasal unsurları oluşmaz. (Yargıtay 16. CD, E. 2016/2657)