Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/13888 E. sayılı kararında, mahkemenin davalının defterlerini sunmaması üzerine davayı kabul etmiş saymasına yönelik ara kararını ve nihai hükmünü Yargıtay neden bozmuştur?

Yargıtay, bu kararı iki temel nedenle bozmuştur: 1) İspat yükü davacıdadır ve davacı taraf, iddiasını (aracın transfer ücreti karşılığı verildiğini) yasal delillerle ispatlamalıdır. 2) HMK m. 222/5'teki "iddiasını ispat etmiş sayılır" kuralının uygulanabilmesi için, davacı tarafın "münhasıran" karşı tarafın ticari defterlerine dayanması ve davalı tarafın "tacir" olması gerekir. Somut olayda ise davacı münhasıran davalı defterlerine dayanmadığı gibi, davalı spor kulübü de tacir değildir. Mahkeme, ispat yükünü ters çevirerek ve HMK 222/5'i yanlış uygulayarak hatalı bir karar vermiştir. Yargıtay, davacının yemin deliline de dayandığı için bu hakkın hatırlatılması gerektiğini belirtmiştir. (Yargıtay 13. HD, E. 2015/13888)