Bir kasten öldürme eyleminde, maktulün sanığa yönelik haksız fiilleri (tehdit, hakaret, aracına zarar verme) bulunmaktadır. Sanık, gerçekleşmesi muhakkak bir saldırıyı orantılı bir şekilde defetmek amacıyla ateş ederek maktulü öldürmüştür. Bu durumda sanığın eylemi meşru savunma mı, haksız tahrik mi olarak nitelendirilmelidir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2014/2272 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, eylemin nitelendirilmesi saldırının durumuna bağlıdır. Eğer sanığa yönelen, gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırı varsa ve sanığın eylemi bu saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre orantılı bir şekilde defetmeye yönelikse, bu durum meşru savunma (TCK m. 25) olarak kabul edilir ve sanığa ceza verilmez. Olayda maktulün elinde av tüfeği ile sanığa yönelmesi, saldırının "gerçekleşmesi muhakkak" nitelikte olduğunu gösterir. Sanığın bu saldırıyı önlemek için ateş etmesi orantılı kabul edilirse, meşru savunma hükümleri uygulanır. Eğer saldırı sona ermiş ve sanık hiddet veya şiddetli elemin etkisiyle hareket etmişse, o zaman haksız tahrik (TCK m. 29) gündeme gelirdi. (Yargıtay 1. CD, E. 2014/2272)