Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/4687 E. sayılı kararında, davacının davalının defterlerine dayanmasına rağmen neden "münhasıran" davalı defterlerine dayanmadığı sonucuna varılmıştır?

Söz konusu kararda, davacı vekili davalının defterlerini delil olarak kabul ettiğini bildirmesine rağmen, aynı beyanında ve sonraki celselerde başka delillere de (örneğin tanık dinlenmesi, banka kayıtlarının celbi) dayanmaya devam etmiştir. Yargıtay, bu durumu davacının delillerini "münhasıran" (sadece) davalının defterlerine hasretmediği şeklinde yorumlamış ve bu nedenle mahkemenin sadece davalı defterlerini inceleyerek karar vermesini eksik inceleme olarak nitelendirip kararı bozmuştur. (Yargıtay 11. HD, E. 2016/4687)