Tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilememesi halinde mahkemenin izlemesi gereken yol nedir?

Metindeki açıklamaya göre, tanık anlatımlarındaki çelişkiler yüzleştirme gibi yöntemlerle giderilmeye çalışılır. Eğer bu çelişkiler giderilemezse, mahkeme hangi tanığın anlatımına hangi gerekçeyle üstünlük tanıdığını ve diğerinin beyanına neden itibar etmediğini, gerekçeli kararında açıkça ve denetime elverişli bir şekilde açıklamak zorundadır. Mahkeme, çelişkili beyanlardan birini keyfi olarak seçip diğerini görmezden gelemez; tercihinin mantıksal ve hukuki dayanağını ortaya koymalıdır.