TCK m. 267/4'te düzenlenen iftira suçunun nitelikli hali ile TCK m. 109 (Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma) suçu arasındaki ilişki, bir tür "gerçek içtima" mıdır yoksa farklı bir hukuki yapı mıdır?

Bu ilişki, tipik bir gerçek içtima değildir. TCK m. 267/4, özel bir norm niteliğindedir. Burada failin doğrudan işlediği fiil iftiradır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiili ise, devletin meşru organları (polis, savcı, hakim) tarafından, failin hileli davranışı (iftira) sonucu gerçekleştirilir. Fail, devleti bir araç gibi kullanarak bu suçu işlettiği için "dolaylı fail" olarak sorumlu tutulur. Kanun, bu özel durumu ayrıca düzenleyerek, failin hem iftiradan (temel hal) hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (dolaylı fail olarak) sorumlu tutulacağını belirtmiştir. Bu, kanuni bir birleştirme veya özel bir içtima kuralıdır.