SEGBİS yoluyla tanık dinleme imkanı varken, tanığı talimat yoluyla dinleyen bir mahkemenin kararı Anayasa Mahkemesi tarafından neden hak ihlali olarak görülmüştür? (AYM, B.N.2020/33916)

AYM'nin B.N.2020/33916 sayılı kararında, CMK m. 180/5'in tanık veya bilirkişinin aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle dinlenebilmeleri olanağının varlığı hâlinde bu yöntemin uygulanmasını emretmesine rağmen, mahkemenin tanıkları SEGBİS ile dinlememesi eleştirilmiştir. Talimat yoluyla dinlemede, sanık ve müdafii tanığı sorgulama, sorulara verdiği cevapları ve reaksiyonlarını gözlemleme fırsatı bulamaz. Mahkeme de tanıkla ilgili doğrudan bir izlenim edinemez. Bu durum, tanık beyanının güvenilirliğinin test edilmesini engellediği ve savunmanın karşılaştığı zorlukları telafi edecek dengeleyici güvenceler sağlanmadığı için, bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedeleyen bir adil yargılanma hakkı ihlali olarak kabul edilmiştir. (AYM, B.N.2020/33916)