Ceza Genel Kurulu'nun 2020/193 E. sayılı kararında eleştirilen tanık dinleme usulü nedir ve mahkemenin bu usulü uygulaması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Söz konusu kararda eleştirilen usul, mahkemenin tanıklara CMK m. 59/1 uyarınca söz verip bildiklerini baştan sona anlatmalarını istemek yerine, doğrudan daha önceki ifadelerini kabul edip etmediklerini sorup, "evet" cevabı üzerine CMK m. 201'deki soru sorma (çapraz sorgu) aşamasına geçmesidir. Yargıtay'a göre bu, usule aykırıdır. Çünkü tanığın beyanı iki aşamalıdır: İlk aşamada tanık, sözü kesilmeden bildiklerini anlatır (CMK m. 59). İkinci aşamada ise bu anlatılanları aydınlatmak ve test etmek için soru sorulur (CMK m. 201). İlk aşama atlanarak doğrudan soru sorma aşamasına geçilmesi, tanığın olayı bütünlüklü anlatma ve mahkemenin doğrudan izlenim edinme hakkını engellediği için hukuka aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır. (Ceza Genel Kurulu 2020/193 E.)