Bir şikayet dilekçesindeki iddiaların maddi vakalara dayanması, ancak sonuçta şikayet edilen kişi hakkında soruşturma izni verilmemesi veya KYOK kararı verilmesi durumunda, şikayetçinin iftira suçundan sorumlu tutulmamasının hukuki dayanağı nedir? (CGK - Karar: 2019/351)

İftira suçunun manevi unsuru, kişinin, isnat ettiği fiili karşı tarafın işlemediğini "bilerek" hareket etmesidir. Eğer şikayet, belirli olay veya somut olgulara dayanıyorsa (örneğin, köy karar defterindeki bir çelişki, görgüye dayalı bir iddia gibi), şikayetçinin, şüphe üzerine veya hakkını arama amacıyla hareket ettiği kabul edilir. Bu durumda, "işlemediğini bilme" unsuru gerçekleşmez. CGK 2019/351 sayılı kararında da belirtildiği gibi, maddi vakalara dayanan bu tür şikayetler, Anayasa'nın 36, 40 ve 74. maddeleriyle güvence altına alınan anayasal şikayet ve hak arama hürriyeti kapsamında değerlendirilir ve iftira suçunun unsurlarını oluşturmaz. (CGK - Karar: 2019/351)