Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/785 E., 2016/3244 K. sayılı kararına göre, iftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediği ve katılanlar hakkında arama ve adli kontrol koruma tedbirlerinin uygulandığı anlaşılırsa, sanık hakkında ceza nasıl artırılmalıdır?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, sanığın iftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediğinin (TCK 267/2) ve katılanlar hakkında arama ve adli kontrol gibi koruma tedbirlerinin uygulanmış olduğunun (TCK 267/3) anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezada TCK 267. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi hatalıdır. Bu fıkralar, iftira suçunun sonuçlarının ağırlığına göre cezada artırım yapılmasını öngörür. (Kaynak: TCK 267 (İftira Suçu) Emsal Yargıtay Kararları)