Bir davanın duruşmasında hâkim, taraflardan birinin avukatına yönelik olarak 'Sizin gibi avukatlar yüzünden adalet tecelli etmiyor, beceriksizsiniz!' şeklinde ifadeler kullanmıştır. Avukat, CMK m. 24 uyarınca hâkimin reddini talep etmiştir. Bu talebin kabul edilip edilmeyeceğini, 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler' ve 'objektif tarafsızlık' ilkeleri çerçevesinde değerlendiriniz.

Bu talebin kabul edilmesi kuvvetle muhtemeldir. CMK m. 24, hâkimin 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddinin istenebileceğini' düzenlemiştir. Bir hâkimin, davanın taraflarından birinin vekiline karşı bu şekilde aşağılayıcı ve önyargılı bir dil kullanması, hâkimin o tarafa karşı olumsuz bir tutum içinde olduğu ve davayı objektif bir şekilde yürütemeyeceği konusunda haklı ve ciddi bir 'şüphe' doğurur. Bu durum, sadece hâkimin iç dünyasındaki sübjektif tarafsızlığı değil, daha da önemlisi, AİHM içtihatlarında vurgulanan 'objektif tarafsızlığı' (görünüşte tarafsızlığı) da zedeler. Yargılamanın dışarıdan bakan makul bir gözlemci için adil ve tarafsız görünmesi gerekir. Bir hâkimin bir tarafın vekiline 'beceriksiz' demesi ve adaletin onun yüzünden tecelli etmediğini söylemesi, o hâkimin o davada artık tarafsız bir karar vereceğine dair güveni ortadan kaldırır. Bu nedenle, ret talebini inceleyecek olan merciin, tarafsızlığın zedelendiği gerekçesiyle talebi kabul etmesi ve davaya bakmak üzere başka bir hâkimi görevlendirmesi gerekir.