Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/2646 K. sayılı kararına göre, davacı tacir olmayan bir taraf olmasına rağmen, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçınması halinde, mahkemenin ispat yükünü ters çevirerek davanın kabulüne karar vermesi doğru mudur?

Hayır, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin bu kararına göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmede iddia edilen hususun (transfer ücretine karşılık araç teslimi) yer almaması ve ispat yükünün davacıda olması nedeniyle, mahkemenin ispat yükünü ters çevirerek davalının defterlerini ibrazdan kaçındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. HMK 222/5. maddesi, ibrazdan kaçınma halinde iddia eden tarafın iddiasını ispat etmiş sayılacağını belirtse de, bu durum ispat yükünün yerini değiştirmez, sadece belgenin içeriği hakkında bir karine oluşturur. Davacının ayrıca yemin deliline dayanmış olması, bu konuda yemin yöneltme hakkının hatırlatılmasını gerektirdiği belirtilmiştir. (Kaynak: HMK 222 (Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması) Emsal Yargıtay Kararları)