Yargıtay, bir sanığın beyanının 'Anayasal şikayet hakkı' kapsamında kalıp kalmadığını değerlendirirken hangi kriteri esas alır?

Yargıtay, sanığın iddiasının 'maddi vakıalara' dayanıp dayanmadığını esas alır. Eğer sanığın şikayeti somut olay ve olgulara dayanıyorsa, sonradan bu iddianın ispatlanamaması tek başına iftira suçunu oluşturmaz. Bu durum, Anayasa'nın 36, 40 ve 74. maddeleriyle güvence altına alınan hak arama ve dilekçe hakkının kullanılması olarak kabul edilir. Ancak iddialar tamamen hayal ürünü ve kötü niyetliyse iftira suçu oluşur. (Kaynak: Ceza Genel Kurulu Kararı - Karar: 2019/351)