Olası kastla öldürme (TCK m. 21/2) ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK m. 87/4) arasındaki temel dogmatik farkı, failin ölüm neticesine ilişkin manevi tutumu açısından açıklayınız.

İki suç tipi arasındaki temel dogmatik fark, failin öngördüğü ağır neticeye (ölüme) karşı takındığı manevi tutumdur. 1) Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m. 87/4): Bu suçta bir 'kast-taksir kombinasyonu' vardır. Failin birincil kastı mağduru 'yaralamaktır'. Ancak bu yaralama eylemi sonucunda, failin öngördüğü veya öngörebileceği halde istemediği bir netice olan 'ölüm' meydana gelir. Burada ölüm neticesi açısından failin kusurluluğu 'taksir' düzeyindedir. Fail, 'ölüm olabileceğini öngördüm ama olmamasını umdum/güvendim' veya 'ölüm olabileceğini öngörmeliydim (dikkatsizlik)' psikolojisindedir. 2) Olası Kastla Öldürme (TCK m. 21/2): Bu suçta ise failin birincil amacı öldürmek olmasa bile, yaptığı eylemin ölümle sonuçlanabileceğini 'öngörmekte' ve bu neticenin gerçekleşmesini 'kabullenmektedir'. Fail, 'ölürse ölsün', 'olursa olsun' şeklindeki bir kayıtsızlık içindedir. Ölüm neticesinin gerçekleşme ihtimalini ciddiye alır ve bu riske rağmen eylemini gerçekleştirir. Burada ölüm neticesi açısından failin kusurluluğu 'kast' düzeyindedir (olası kast). Kısacası, ayrım 'neticeyi kabullenme/kayıtsız kalma' (olası kast) ile 'neticeyi istememe/güvenme' (taksir) arasındaki ince çizgide yatmaktadır.