Bireysel bir satıcı, aracını satarken alıcıya aracın daha önce bir kazaya karıştığını ve hasar kaydı olduğunu sözlü olarak bildirmiş, ancak 'tampon dışında önemli bir sorunu yok, motoru sorunsuz' şeklinde bir güvence vermiştir. Alıcı aracı aldıktan bir süre sonra motorun, o kazadan kaynaklanan bir nedenle arızalandığını tespit etmiştir. Satıcının bu durumda ayıptan sorumluluğu devam eder mi? Tartışınız.

Evet, satıcının sorumluluğu devam eder. Satıcı, her ne kadar genel olarak hasar kaydını bildirmiş olsa da, alıcıya 'motorun sorunsuz çalıştığı' yönünde spesifik bir nitelik vaat etmiştir. TBK m. 219/1, 'Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi...' demektedir. Satıcının vaat ettiği bu niteliğin (sorunsuz motor) araçta bulunmaması, bir ayıp teşkil eder. Alıcı, genel hasar bilgisine sahip olsa da, motorun o kazadan etkilendiğini ve arızalı olduğunu bilmemektedir. Satıcının yanıltıcı veya eksik bilgisi, sorumluluğunu devam ettirir. Alıcı, satıcının vaat ettiği özelliğin yokluğu nedeniyle TBK m. 227'deki haklarını kullanabilir. Satıcının 'Ben kazayı söyledim' savunması, özellikle vaat ettiği nitelikler açısından geçerli olmayacaktır.