Kasten öldürme suçunda, maktulün de sanığa yönelik haksız bir saldırıda bulunması (örneğin bıçakla saldırması) durumunda, meşru savunma ile haksız tahrik arasındaki sınır nasıl çizilir?

Sınır, 'zorunluluk' ve 'orantılılık' ilkeleriyle çizilir. Eğer sanığın fiili, kendisine yönelen saldırıyı defetmek için zorunlu ve orantılı ise meşru savunma (TCK m. 25) söz konusudur ve ceza verilmez. Eğer sanık, saldırı sona erdikten sonra veya saldırıyı defetmek için gerekenden çok daha ağır bir karşılık verirse (orantısızlık), bu durumda meşru savunma değil, haksız tahrik (TCK m. 29) hükümleri uygulanır ve cezada indirim yapılır. Örneğin, saldırgan etkisiz hale getirildikten sonra ona ateş etmeye devam etmek haksız tahrik kapsamındadır. (Yargıtay 1. CD, 2014/2272 E., 2014/3418 K. kararı bu ayrımı tartışır.)