Kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları arasındaki farkı gösteren bir Yargıtay kararı örneği vererek açıklayınız.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2018/202 K. sayılı kararında, sanığın mağduru 4 yerinden bıçakladıktan sonra ciddi bir engel olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi, kastının öldürmeye değil, yaralamaya yönelik olduğuna işaret ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle suçun kasten yaralama olarak vasıflandırılması gerektiği, öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulmasının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu karar, failin eylemine devam etme imkanı varken kendiliğinden son vermesinin, kastın belirlenmesindeki önemini göstermektedir. (Kaynak: Yargıtay 1. CD, 2016/4517 E., 2018/202 K.)