Bir mahkeme kararının gerekçesinin, dosyadaki tanık ifadelerinin veya bilirkişi raporunun 'kopyala-yapıştır' yöntemiyle karara aktarılmasından ibaret olması, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 07.06.2016 tarihli kararına göre neden hukuka aykırıdır?

Bu durum, Yargıtay'ın anılan kararına göre hukuka aykırıdır çünkü bu, gerekçeli karar hakkının ihlali anlamına gelir. Gerekçe, sadece delillerin sıralanmasından ibaret değildir. Mahkemenin, hükmünü hangi delillere dayandırdığını, bu delilleri nasıl değerlendirdiğini, tarafların iddia ve savunmaları karşısında hangi delile neden üstünlük tanıdığını, yani kendi zihinsel muhakeme sürecini ve ulaştığı kanaati mantıksal bir bütünlük içinde açıklamasıdır. Delillerin sadece kopyalanıp yapıştırılması, mahkemenin bu değerlendirmeyi yapmadığını, delilleri tartmadığını ve sonuca nasıl ulaştığını açıklamadığını gösterir. Bu, tarafları tatmin etmeyen ve Yargıtay denetimine olanak sağlamayan, şekli bir gerekçedir ve CMK m. 230'a aykırıdır (sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki2).