Metinde geçen 'hukuki güvenlik ve istikrar ilkesi' ile 'mahkemeye erişim hakkı' arasında kanun yolu sürelerinin yorumlanmasında nasıl bir denge gözetilmelidir?

Bu iki ilke arasında hassas bir denge gözetilmelidir. 'Hukuki güvenlik ve istikrar ilkesi', kanunların ve mahkeme kararlarının öngörülebilir olmasını, kişilerin hak ve yükümlülüklerini bilerek hareket etmelerini gerektirir. Dava açma ve kanun yolu süreleri bu ilkeye hizmet eder. 'Mahkemeye erişim hakkı' ise kişilerin haklarını aramak için mahkemelere başvurabilmesini güvence altına alır. Bu denge şu şekilde kurulmalıdır: Mahkemeler, kanun yolu sürelerini yorumlarken, bu süreleri anlamsız kılacak kadar genişletmemeli (hukuki güvenlik ihlali olur), ancak aynı zamanda hakkın kullanımını imkansız kılacak veya aşırı zorlaştıracak kadar katı ve şekilci bir yorumdan da kaçınmalıdır (mahkemeye erişim hakkı ihlali olur). Özellikle sürenin başlangıcına ilişkin öngörülemez yorumlar, bu dengeyi mahkemeye erişim hakkı aleyhine bozar (AYM, Yaşar Çoban kararı) (sen.av.tr/tr/makale/sure-tutum-dilekcesi-ve-mahkemeye-erisim-hakki-ile-aymye-basvuru-suresinin-azligi).