AYM'nin Ahmet Gökhan Rahtuvan kararında, mahkemelerin 'ilgili ve yeterli bir yanıt' verme yükümlülüğü hangi durumlarda ortaya çıkar ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hangi hakkın ihlaline yol açar?

Anayasa Mahkemesi'ne göre, mahkemelerin 'ilgili ve yeterli bir yanıt' verme yükümlülüğü, taraflarca ileri sürülen iddia veya savunmaların 'davanın sonucuna etkili' olduğu durumlarda ortaya çıkar. Yani, mahkeme, kabul edilmesi halinde davanın seyrini değiştirebilecek nitelikteki esaslı argümanları cevapsız bırakamaz. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi, yani davanın sonucuna etkili bir iddianın yanıtsız bırakılması, hem Anayasa m. 36 kapsamındaki 'adil/dürüst yargılanma hakkı'nın bir unsuru olan 'iddiaların incelenmesi hakkı'nın hem de 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlaline yol açar (sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki2).