Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/7746 sayılı kararı ışığında, sanıkların mağduru bir parka götürüp pet şişe üzerine oturtmak istemesi eyleminin neden 'çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs' suçunu oluşturmadığı ve hangi suça dönüştüğü açıklanmıştır?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/7746 sayılı kararına göre, sanıkların mağduru araca bindirip darp ettikten sonra bir parka götürerek pet şişe üzerine oturtmasını istedikleri, cep telefonuyla kayıt yaptıkları ancak mağdurun ifadesine göre pet şişenin ağzının çok büyük olmasından dolayı anüsüne girmediği ve sanıkların eylemlerine devam etme imkanı varken sonlandırmaları karşısında, eylemlerinin 'çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs' suçunu oluşturmadığı kabul edilmiştir. Yargıtay, fiilen o büyüklükteki bir pet şişenin mağdurun anüsüne girmesinin mümkün olmadığını ve sanıkların da bunu bilerek, cinsel arzuları tatmin amacı yerine mağduru aşağılama ve küçük düşürme kastıyla hareket ettiklerini belirtmiştir. Bu nedenle eylemlerin 'hakaret' suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Bu karar, suçun oluşumu için 'kast'ın ve 'icra hareketlerinin' niteliğinin belirleyici olduğunu göstermektedir.