Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da düzenlenmiş olmasının, o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirip gerektirmediğini açıklayınız. Bu kuralın istisnasını örnekle belirtiniz.

Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı Kanun'da düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Önemli olan, hukuki işlemin Kanun'un amacına uygun olarak 'tüketici işlemi' niteliğini taşımasıdır. Yani, taraflardan birinin mutlaka 'tüketici' sıfatını haiz olması gerekir. Örneğin, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/151 sayılı kararında, avukatlık vekalet ücretinin tahsili istemiyle açılan davada uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı için Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Ancak, 6502 sayılı Kanun'da düzenlenmiş olsa bile, eğer işlem ticari bir amaçla yapılmışsa (örn. mesleki amaçla alınan kredi gibi), tüketici mahkemesi görevli olmaz (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - Karar: 2017/9284). Bu durum, 'tüketici' tanımının somut olayın özelliklerine göre dikkatlice değerlendirilmesini gerektirir.