Bir davada adli yardım talebi reddedilen davalı, temyiz harcını yatırmak için kendisine verilen kesin süre içinde harcı yatırmamış, ancak adli yardımın reddi kararına itiraz etmiştir. Mahkemenin, bu itirazı beklemeden 'hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına' karar vermesi usule uygun mudur?

Hayır, usule uygun değildir. Adli yardımın reddi kararına karşı, HMK m. 337/2 uyarınca bir hafta içinde itiraz hakkı bulunmaktadır. Bu itiraz, harcın yatırılması için verilen kesin süreyi keser. Mahkemenin, öncelikle bu itirazın sonucunu beklemesi gerekir. İtiraz merci (itirazı inceleyecek olan mahkeme), ret kararını kaldırırsa, davalı harç ödemeden temyizine devam eder. İtiraz reddedilirse, bu kesin ret kararının tebliğinden itibaren yeniden harcı tamamlaması için bir süre verilmelidir. Dolayısıyla, itiraz hakkı varken ve bu süreç tamamlanmadan, mahkemenin doğrudan 'temyiz edilmemiş sayılma' kararı vermesi, savunma hakkının ve mahkemeye erişim hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve usule aykırıdır. (Yargıtay 13. HD 2015/10724 E. sayılı karardaki usul bu yöndedir).