Kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile kasten yaralama suçu arasındaki manevi unsur farklılığını belirlemede Yargıtay'ın kullandığı ölçütleri açıklayınız. 'Hayati Bölgelerin Hedef Alınması' davasındaki mağdur Hafi'ye yönelik eylemin neden kasten yaralama olarak nitelendirildiğini belirtiniz.

Kasten öldürmeye teşebbüs (TCK m.35) ile kasten yaralama suçunu birbirinden ayıran temel kriter manevi unsur, yani failin kastının öldürmeye mi yoksa yaralamaya mı yönelik olduğudur. Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, bu ayrımı belirlemede fail ile mağdur arasındaki husumetin nedeni ve niteliği, kullanılan saldırı aletinin mahiyeti, atış veya darbe sayısı ve mesafesi, yaraların yeri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkanı, olayın akışı ve failin fiiline kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden mi son verdiği gibi ölçütler esas alınır. 'Hayati Bölgelerin Hedef Alınması' davasında sanık Hakan'ın mağdur Hafi'ye yönelik eylemi, hareketli haldeki mağdura arkasından birkaç kez ateş edip bacaklarından yaralaması ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olması ancak hayati tehlike yaratmaması nedeniyle kasten yaralama olarak kabul edilmiştir. Sanığın bacakları hedef alması, öldürme kastıyla hareket etmediğini göstermiştir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas No: 2017/841 Karar No: 2017/440 Karar Tarihi: 31.10.2017).