Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 'Hayati Bölgelerin Hedef Alınması' kararı ışığında, meşru savunmanın şartlarını ve 'sınırın aşılması' kavramını hukuka uygunluk nedenleri ve kusurluluk arasındaki ilişki bağlamında açıklayınız. Sanığın eyleminin neden meşru savunma kapsamında değerlendirilmediğini belirtiniz.

Meşru savunma (TCK m.25/1), hukuka uygunluk nedenlerinden biridir ve eylemi suç olmaktan çıkarır. Şartları; saldırının haksız, bir hakka yönelik ve eş zamanlı olması ile savunmanın zorunlu, saldırana karşı ve orantılı olmasıdır. 'Sınırın aşılması' (TCK m.27) ise bir hukuka uygunluk nedeni değil, kusurluluğu azaltan (kast olmaksızın aşma) veya ortadan kaldıran (mazur görülebilir heyecan, korku veya telaşla aşma) bir nedendir. 'Hayati Bölgelerin Hedef Alınması' kararına göre, sanığın yanına öldürmeye elverişli silah alması, kavga ortamında silahını çekmesi, maktulü hayati olmayan bölgelere ateş ederek bertaraf etme imkanı varken hayati bölgelerini hedef alması ve ilk atışla yere düşen maktule yakın mesafeden birkaç kez daha ateş etmesi nedeniyle meşru savunma şartları gerçekleşmemiştir. Sanığın eyleminin bu bağlamda meşru savunma kapsamında olmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas No: 2017/841 Karar No: 2017/440 Karar Tarihi: 31.10.2017).