Avukatlar ve müvekkilleri arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin tespiti konusunda Yargıtay'ın son dönemdeki istikrar kazanan görüşü nedir? Bu durum, avukatın 'kamu görevlisi' sıfatı ile nasıl ilişkilendirilir?

Avukatın müvekkilini temsilen yaptığı işler vekalet sözleşmesi hükümlerine tabi olduğundan, bu sözleşmelerle ilgili davaların tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği Yargıtay'ın en son ve istikrar kazanan kararlarında belirtilmiştir (Hukuk Genel Kurulu 2017/3173 E., 2021/398 K.; İstanbul 19. Hukuk Dairesi 2021/921 K.; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/151 K.). Yargıtay, avukatın sunduğu hizmetin, müvekkilinin tüketici sıfatı taşıması ve vekalet ilişkisinin tüketici işlemi vasfında olması durumunda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine tabi olacağını kabul etmiştir. Avukatlık mesleğinin kamu hizmeti olması veya avukatların kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları, avukatlık sözleşmesini TKHK'nın 3. maddesinin (l) bendindeki vekalet sözleşmesi kapsamı dışına çıkarmaz. Avukat, tüketici hukuku anlamında 'sağlayıcı' sıfatını haizdir.