Sanığın, 13 yaşındaki mağduru, arabayla ıssız bir yere götürüp cinsel istismar eylemine başladığı, ancak mağdurun anal muayenesinde fiili livata bulgularının tam olmadığı bir durumda, Yargıtay eylemin vasıflandırılmasında hangi ilkeyi ve hangi suç tipini dikkate almıştır?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/12595 sayılı kararında, sanığın eylemini sonuna kadar götürme imkanı varken ciddi bir engel olmaksızın tamamlamaktan vazgeçtiği kabulüyle, TCK m. 36'daki 'gönüllü vazgeçme' hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, vazgeçme anına kadarki eylemlerin 'çocuğun basit cinsel istismarı' (TCK m. 103/1) suçunu oluşturduğu, nitelikli cinsel istismara teşebbüsten hüküm kurulamayacağı sonucuna varılmıştır. Burada hem gönüllü vazgeçme hem de suçun geldiği aşamanın vasıflandırılması birlikte değerlendirilmiştir.