Yargılamaya konu bir eylemin, iddianamede 'kasten öldürmeye yardım' olarak nitelendirilmesine rağmen, mahkemenin bu eylemi 'silahla tehdit' suçu olarak değerlendirip mahkumiyet hükmü kurması mümkün müdür? CMK m. 225 açısından açıklayınız.

Bu durum, CMK m. 225'te düzenlenen 'davasız yargılama olmaz' ilkesiyle ilgilidir. Mahkeme, fiilin hukuki nitelendirmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir (CMK m. 225/2). Ancak hüküm, ancak iddianamede anlatılan ve unsurları gösterilen 'fiil' hakkında verilebilir (CMK m. 225/1). Eğer iddianamedeki olay anlatımı, silahla tehdit suçunun unsurlarını da içeriyorsa, mahkeme ek savunma hakkı tanıyarak bu suçtan hüküm kurabilir. Ancak iddianamede sadece yardıma ilişkin bir fiil anlatılmış, tehdit eylemine hiç değinilmemişse, mahkemenin tehdit suçundan hüküm kurması 'davasız yargılama' olur ve kanuna aykırıdır (Bkz. YCGK 2017/440 K. sayılı karardaki Başsavcılık itirazı).