YCGK 2017/440 K. sayılı karara göre, sanığın maktule yönelik eyleminde öldürme kastı kabul edilirken, aynı olayda mağdur Hafi'ye yönelik eyleminin neden kasten yaralama olarak değerlendirilebileceği (Başsavcılık itirazında) tartışılmıştır? Bu ayrımın temelindeki mantık nedir?

Başsavcılık itirazındaki mantığa göre, sanığın kastı her mağdura göre ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Sanık, kendisine bıçakla saldıran ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralayan maktule karşı öldürme kastıyla hareket etmiş olabilir. Ancak babasıyla kavga eden ve sonrasında kaçmaya başlayan Hafi'ye yönelik eyleminde, Hafi'nin bacak bölgesini hedef alarak ateş etmesi, yaralanmanın niteliği ve atışların Hafi kaçarken yapılması, sanığın bu eylemdeki kastının öldürmeye değil, yaralamaya yönelik olduğunu gösterebilir. Kast, her bir fiil ve mağdur açısından ayrı ayrı ve somut olayın özelliklerine göre belirlenmelidir.